數(shù)讀輿情|“鄭爽代孕”事件

地圖

立即制作

發(fā)布者：北二外

發(fā)布時間：2021-04-18

版權(quán)說明：該作品由用戶自己創(chuàng)作，作品中涉及到的內(nèi)容、圖片、音樂、字體版權(quán)由作品發(fā)布者承擔(dān)。

侵權(quán)舉報

用大數(shù)據(jù)分析“鄭爽代孕”事件，結(jié)果如何？H5，H5頁面制作工具

文案：王雨王楚怡胡夏依
編輯：胡夏依
“鄭爽
代孕”
事件
數(shù)讀輿情

2021年1月18日，鄭爽的前男友張恒在微博發(fā)長文否認(rèn)詐騙潛逃美國等謠言，還曬出兩個小孩的照片，并在朋友圈回應(yīng)稱是自己的小孩。隨后網(wǎng)友查出鄭爽在美國實施代孕，并欲棄養(yǎng)，引發(fā)眾怒。

事關(guān)非法代孕問題，此事件也是持續(xù)維持在微博熱搜榜第一的位置，在各大社交平臺也引發(fā)了社會輿論，指責(zé)代孕、棄養(yǎng)的現(xiàn)象。目前此事件已接近尾聲，本文將對此事件從發(fā)生至得到處理過程的輿情情況進(jìn)行統(tǒng)計分析。
輿情

【華鼎獎官方】
“撤銷鄭爽榮譽稱號”
“踐踏公民權(quán)益、敗壞道德人倫”
【廣電時評】
“代孕棄養(yǎng)者，德不優(yōu)法不容”
“不會為丑聞劣跡者提供發(fā)聲露臉的機會和平臺 ”
【綜合媒體】
#鄭爽退圈聲明錄音#
#張恒朋友發(fā)聲#
【鄭爽爸爸】
#鄭爽爸爸道歉#
【綜合媒體】
#新錄音#
#鄭爽張恒案開庭二審#
#鄭爽方拒絕調(diào)解#
【鄭爽】
“隱私被曝光、被敲詐勒索、沒有違背中國及他國法律、疫情下的無奈”“系個人回應(yīng)、張恒出軌、錄音不全、張恒逃債”
【張恒代理律師周俊】
“張恒未要挾敲詐”
【央視新聞】
“前有代孕媽媽遭退貨，后有某明星疑似代孕欲棄養(yǎng)”“代孕棄養(yǎng)法律道德皆難容”
【中央政法委】
“鄭爽代孕棄養(yǎng)鉆法律空子，這決不是無辜”
1.20-1.21 持續(xù)發(fā)酵
1.19 高潮迭起
1.18 議題初現(xiàn)
1.23 尾聲
【綜合媒體】
#疑似鄭爽和張恒的孩子出生證明#
#鄭爽張恒父母錄音#
【張恒】
“未詐騙、未借高利貸、未逃避債款、未攜款潛逃、在美國照顧兩個孩子”
事件脈絡(luò)

1月23日，鄭爽爸爸就代孕棄養(yǎng)風(fēng)波正式道歉。在此次采訪中，他曝出張恒出軌，并逼迫鄭爽放棄撫養(yǎng)權(quán)以牟取暴利,事情有了反轉(zhuǎn)。于是該事件熱度有了小幅度上升，到1月25日，即B點，達(dá)到了峰值，之后緩緩下降。
B
A
從2021年1月15日到1月30日，關(guān)于“鄭爽”話題的熱度指數(shù)有A、B兩點達(dá)到峰值。
隨著時間的推移，事件的熱度在呈階梯式下降，鄭爽的事業(yè)一落千丈。這反映出在互聯(lián)網(wǎng)時代下，輿論事件的熱度下降的快速性。
1月18日，張恒與鄭爽代孕事實，引發(fā)網(wǎng)友激烈討論。此外，不斷有“實錘”曝光，使該事件熱度指數(shù)迅速上升。直到1月19日，也就是圖中的A點，此時熱度上漲到一個峰值，是因為在該日，鄭爽承認(rèn)了代孕屬實，與眾多品牌方解約，并遭央視痛批。
輿情概況分析
事件熱度圖
（數(shù)據(jù)來源：百度指數(shù)）

其二，二者輿論的處理方式不同。鄭爽與張恒反復(fù)往來攻擊加劇輿情，而華晨宇顯然與張碧晨已達(dá)成共識，公布給大眾了一個相對確定的結(jié)局，關(guān)注熱度自然較低。
繼鄭爽事件曝光后，1月22日華晨宇公開未婚生子。兩同期事件熱度對比發(fā)現(xiàn)，前者的峰值及平均熱度均高于后者，這反映出：
其一，鄭爽的“代孕”和“棄養(yǎng)”的惡劣行為觸及了社會公俗和道德的底線，波及了整個社會共識。
輿情概況分析
同期事件熱度對比圖
（數(shù)據(jù)來源：百度指數(shù)）

“新浪輿情通”數(shù)據(jù)顯示，北京、廣東、江蘇、上海、浙江等幾個省市對“鄭爽事件”的關(guān)注討論較高。這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展迅速，社會運轉(zhuǎn)更快，其網(wǎng)民受教育程度高也善于多角度思考問題，因此在網(wǎng)上抒發(fā)意見也相對活躍。
輿情概況分析
輿情地區(qū)分布圖
（數(shù)據(jù)來源：新浪輿情通）

在鄭爽事件的輿論情感屬性方面，正面信息僅占0.46%，而負(fù)面信息則超過半數(shù)，顯然該事件的輿論調(diào)性以負(fù)面性為主。這表明網(wǎng)民對鄭爽代孕事件總體持憤怒、反感、譴責(zé)的態(tài)度，同時也體現(xiàn)了公眾抵制代孕、棄養(yǎng)行為的堅決性。
輿情概況分析
輿情情感統(tǒng)計圖
（數(shù)據(jù)來源：新浪輿情通）

同時，“道德”、“無辜”、“底線”等詞也體現(xiàn)出網(wǎng)民們的道德法律紅線，這也是該事件輿情熱度多日高走的原因所在。
根據(jù)微博平臺正文為內(nèi)容分詞得此詞云圖。分析得知，除當(dāng)事人鄭爽、張恒外，“代孕”、“孩子”、“法律”是網(wǎng)民對該事件發(fā)表意見時經(jīng)常提及的詞語，可見這不僅是娛樂新聞，更是公眾事件，而該事件引發(fā)的代孕議題是人們關(guān)注的焦點。
輿情概況分析
輿情關(guān)鍵詞云圖
（數(shù)據(jù)來源：知微輿論場）

鄭爽事件又將這個議題拉回公眾視野，2021年年初一個月內(nèi)包含“代孕”的微博熱搜已有7條。
近半年，代孕議題受到廣泛關(guān)注。
2020年12月6日，陳凱歌導(dǎo)演在綜藝節(jié)目中導(dǎo)演一出有關(guān)代孕的短片被罵到熱搜第一。
2021年1月13日，遭代孕客戶退單女童無法上戶口的新聞報道引發(fā)熱議。
輿情概況分析
“代孕議題”熱搜統(tǒng)計圖
（數(shù)據(jù)來源：知微輿論場）

觀點對比
與媒體表明立場的主要目的不同，網(wǎng)民們則將更多的目光投向被代孕出生的孩子以及代孕的女性身上。
網(wǎng)民把對面臨著棄養(yǎng)、不被認(rèn)可、無法落戶等問題的代孕出生的孩子的同情，轉(zhuǎn)化為對選擇代孕的當(dāng)事人的憤怒，而代孕的女性則與“兩性地位”、“生育傷害”及“生育能力淪為資本的工具”聯(lián)系在一起，而后進(jìn)一步升級為更加極端的“兩性沖突”。
媒體觀點
媒體除了對相關(guān)代孕事件進(jìn)行報道和發(fā)掘之外，主要的目的在于表明立場。法律和倫理道德作為媒體主要抵制代孕的兩大支撐視角。
基本先從法律的視角出發(fā)，明確指出在我國，代孕的行為是違法和不能容忍的。之后，再從倫理道德的角度進(jìn)行抨擊，指出代孕對于當(dāng)下人倫的各種挑戰(zhàn)。
這些媒體義正言辭地表明對代孕的立場，在一定程度上也發(fā)揮了輿論的影響力。
網(wǎng)友觀點

一方面，縱觀代孕話題的報道與傳播，公眾人物相關(guān)的代孕事件的曝光對代孕話題的引爆具有不可否認(rèn)的強大推動作用，一定程度上與知名度有很大的關(guān)聯(lián)性。與之相比，民間代孕事件的傳播熱度則相對低了很多，在整個代孕輿情熱度的趨勢演化中顯得微不足道。

另一方面，盡管整個輿論場都在抨擊，抵制代孕，并且給出了不同的抵制視角，但是僅僅停留輿論層面上的抵制是不完整的，輿論的最終作用應(yīng)是促進(jìn)負(fù)面問題在現(xiàn)實社會中得以產(chǎn)出和解決。

我國有著明確“禁止以任何形式實施代孕”的堅決態(tài)度的大背景，但目前的法律條文只能對醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行管理，對于從事代孕的個人和第三方機構(gòu)則沒有明確規(guī)定。針對長期以來難以決斷的倫理、法律問題，如何才能更好地處置和判罰代孕行為才能符合輿論的期待，值得進(jìn)一步的思考與總結(jié)。
輿情總結(jié)

數(shù)讀輿情|“鄭爽代孕”事件

相關(guān)作品

相關(guān)教程